乡村振兴是个综合庞大的系统工程，其最核心的问题：本地力量与外来力量之间的关系与平衡。
因为村民在乡村振兴中是占主体性地位的，乡村振兴本质是村民能力与认知的振兴，丰富的物质生活、发达的交通、优美的村容环境虽然重要，但只是村民能力和认知振兴的工具，重振村民在乡村中的主体地位、主人翁意识、内生繁荣能力才是乡村振兴的真正目的。
一、村民主体性地位的形成来源于群众的主动参与
乡村长时间缺乏公共生活和公共组织经验，基本丧失了参与能力，原子化家庭单位的乡村，需要最大范围的的认同事件来重塑认同和参与。所以，超越名利的认同和参与是实现最大范围共识的途径。文化认同先行是根本解决办法，是先于各项产业、物质建设的前提。村民共同出资、出力重修家谱、村史、祖训、乡风、祖祠、圣地，完成本地村民最大范围公共议事和超名利集体行动的经验，是他们与外来力量平衡的前提，也是形成内生力量的前提。有了村民基于文化认同和荣誉的集体参与，可以进而延伸为共同组织生产，共同商讨村庄发展的重大事项，共同协商外来力量的合作安排，共同抵制不利于村庄发展的行为，共同感知发展过程中的自豪，共同获得发展带来的经验与成长，这是村庄能形成内生活力持续繁荣的关键，也是乡村振兴最为宝贵的价值。
二、警惕外来行政力量的武断和贪腐破坏参与造成不信任
我见过不少人均收入低于3000元的贫困村，因为各种行政要求，在村口斥资过百万元建设村口牌坊或者几乎没有功能的景观广场。这好比一个一贫如洗的家庭，儿子将一家辛苦挣来的钱给自己买了一条价值数万元的皮带，在众人面前显摆斗艳，这无疑会被老子当败家子用乱棍赶出家门。而当下大量的村庄美化建设正是在这样当着最贫苦百姓的面，挥霍费钱，只是因为不是自己儿子，敢怒不敢言，但内心的愤怒和不信任已经深深种下，这样的农村建设方式不仅不能增加群众内生动力的形成，反而造成群众的敌意。倘若这些建设中存在腐败，这不仅加剧了人心的分裂，更让村庄永远以该建设为耻，村庄也将因此添上一笔不可弥补的遗憾，也将断送村庄走向辉煌。
三、警惕外来专家力量的权威和私欲破坏参与造成割裂
当下许多专家的权威是和其商业价值划等号的，标签为大师的专家，很可能意味着过百万甚至数百万于一个村庄的咨询费，同样的问题又出现了，试想一个人均年收入不足3000元的村庄，以这样的金额置于村庄之上，意味着一开初村民的猜忌和愤怒情绪就可能点燃了，又何谈后续的积极与认同。而一个不能获得村民内生力量激活的村庄，专家的权威与自负给出的高大上解决方案，无疑又是架在村民参与其中的一道不可逾越的鸿沟，这也真是大量专家视角建设的乡村，最后成为了性价比极低的装饰品，如果以百姓过日子的算账思维，恐怕他们一辈子也无法还得清建设带来的负债。这样的皮囊又何尝不像一张腐朽的尸皮一直笼罩在村庄之上，这样的村庄何谈内生动力，又何来日后的辉煌。
四、警惕外来投资力量的圈地与独享破坏参与造成对立
民宿、土地流转、农庄等概念一时成为资本界追捧的热词，投资者们也大都尽能事获得永久产权、甚至驱逐村民离开村庄以获得最大的利益所得与安全感，通过不平等条约的签订保障带有自知原罪的利益。投资者们甚至会以带来了经济发展和部分就业作为振兴乡村的自我标榜，利用村民组织化程度低、信息不对称、短期利诱的特点，剥夺村民平等的发展参与权、受益权。或许在发展之初，村民未能识别其中的伎俩，随着认识的成长，村庄又将陷入利益的争斗中，不得安宁。这样的村庄又何谈美德形成，何谈村民内生活力形成，也将难以走向辉煌。
当然，并不表明乡村振兴中不需要政府、专家、资本的外来力量，而是这些外来力量需要有进入的伦理，这个伦理不仅是承认村民的主体性地位，更要帮助村民培育共同参与的机制，培养村民的主人翁意识和内生活力。这样的进入是全社会共同的责任，也是各方平衡发展和长久共赢的基础。
乡村振兴要警惕变成一次政绩和牟利的合谋，既牺牲了村民的现实利益，更长远的是断送了一个村庄走向未来和辉煌的可能，复兴乡村内生活力，不为蝇头小利和沽名钓誉，误了中国最脆弱又是最具有危机的乡村。